社会工作者介入夫妻离婚个案分析

社会工作者介入夫妻离婚个案分析

　　家庭社会工作，是为帮助解决家庭问题，增进家庭福利，更好的为实现家庭功能而进行的社会工作，特指以协助整个家庭为主旨的社会工作。那么，下文是由小编整理了介入夫妻离婚个案分析，欢迎大家阅读浏览。

　　一、案例问题以及背景

　　1、基本资料：本案案主周女士和潘先生均为太和镇本地村民，现年38岁，初中文化，已婚，双方育有一儿一女，社工接案时，案主夫妇闹离婚，案主夫妇关系紧张。

　　2、案例来源：2014年4月26日，周女士和潘先生因为经常吵架去办理离婚，到太和婚姻登记处咨询离婚事宜，婚姻登记处的工作人员了解基本情况后转介给社工，社工获悉后主动联系周女士和潘先生，在取得周女士和潘先生的同意下开始为他们提供个案服务。

　　3、案例背景：太和镇家庭综合服务中心成立于2013年11月15日，由广州阳光社工事务中心承办，中心秉承阳光机构使命和愿景为社区长者、青少年、弱势群体家庭以及社区群众提供适切的服务。太和镇家庭综合服务中心的婚姻辅导项目，是一个和太和镇社会事务科合作的项目，是个二级服务模式的项目，每周两天社工驻点婚姻登记处，积极与妇联、婚姻登记专干紧密合作，开展婚姻关系宣传和个案咨询辅导服务。这个个案正是因为街道相关部门和家综的紧密合作才得以开展。

　　4、案主呈现的问题：夫妻双方均受到了婚姻问题的困扰，夫妻之间经常吵架，关系紧张，甚至想用离婚的方式来解决问题。

　　5、服务定位以及意义：

　　家庭社会工作，是为帮助解决家庭问题，增进家庭福利，更好的为实现家庭功能而进行的社会工作，特指以协助整个家庭为主旨的社会工作。在本案例中，负责社工主要运用家庭治疗的专业方法来对个案提供咨询辅导服务。家庭治疗是一类以家庭为对象进行的治疗模式，治疗师通过与全部或者部分家庭成员的治疗性会谈以及其他专业技术来协助家庭成员改善家庭关系，建立良性的家庭互动模式，从而从根本上解决整个家庭以及其个别成员的问题，促进家庭的良性运转和家庭成员的身心健康。专门针对夫妻两个人婚姻中的问题进行的夫妻治疗是家庭治疗中的一个特殊形式，也叫婚姻治疗或者婚姻辅导，其目的是协调夫妇双方的关系，解决其婚姻生活中的不和谐或者冲突。在本案例中，社工运用家庭治疗法对案主夫妇提供婚姻辅导服务，在持续接触的过程中首先引导案主夫妇了解双方的沟通模式，然后再与案主夫妇分析他们受到困扰的婚姻问题，找出孕育家庭问题的内在的结构性因素是家庭成员的不良互动关系和沟通模式，促进案主夫妇建立良好的互动关系和沟通模式，最终达至缓解紧张情绪和改进夫妻关系的目的。

　　二、社工介入过程

　　1、介入目标：社工通过与案主夫妇进行面谈，掌握了案主夫妇的基本信息，案主夫妇的问题很明确，双方沟通不畅导致夫妻关系紧张，因此，负责社工在征求督导意见后，通过和案主夫妇沟通，将介入目标制定如下：

　　1)舒缓夫妻双方的紧张情绪

　　2)运用家庭治疗法改善夫妻关系

　　2、介入过程和服务成效

　　第一步：建立专业关系：在社工与案主夫妇的面谈中，社工主要运用了接纳和澄清的面谈技巧，通过分别倾听案主夫妇的倾诉，一方面社工对案主夫妇的背景和近况有了基本的了解，另一方面案主夫妇的紧张情绪也得到了缓解，对于夫妇双方的沟通起到了促进的作用，其次，澄清技巧协助社工引导案主夫妇找到双方目前最需要关注的重点，让案主夫妇看到夫妻双方的问题所在，当然也发现了自身需要改善的地方。借助了以上技巧，社工很快的通过二次的面谈就和案主夫妇建立了初步的关系，为下一步将双方的专业关系奠定了基础。在这个过程中，社工运用了中立原则，平等对待案主夫妇双方，让他们都感受到信任和支持。

　　第二步：协助案主夫妇分析问题以及寻求问题的根源：在这一步，社工运用了家庭治疗的探索技巧，分别面谈，进一步了解到案主夫妇的特性，他们的互动关系，以及其冲突情况，在这个案例中，案主女方的表达是直接开放的，希望的到丈夫的更多关注，而案主男方的表达是间接内秀的，希望妻子理解自己，不要过多的关注自己，能够按照自己的意思去照顾孩子和家人，比如在处理孩子的事情上，丈夫交代了妻子要去办理，但是妻子会因为事务繁忙而经常忘记去做，丈夫会认为妻子没有责任心，不关心孩子，而妻子也会觉得很委屈，我每天忙着孩子的吃喝撒拉，我最关心孩子啦，也得不到丈夫的一句好，导致经常吵架而影响了夫妻之间的关系。通过社工的引导分析，案主夫妇意识到了问题的所在是夫妻关系紧张，也了解了问题的根源是由于沟通不畅，也引导案主夫妇相信只要双方有意愿改进沟通模式，付出努力就可以改善夫妻关系。在这个过程中，社工引导案主夫妇更多的探索目前的家庭结构和功能状态并致力于现时的改变，因此社工与案主夫妇之间的信任关系进一步得到了稳固。

　　第三步：协助案主夫妇制定长短期改善目标：在这一步，社工运用了家庭治疗的诊断技巧，社工引导案主夫妇从问题的根源入手，制定改善的长短期目标，长期目标是改善夫妻关系，短期目标是建立良好的沟通方式，促进良好的互动关系。在这个过程中，社工协助案主夫妇关注现时的改变，并协助做出合适的行动计划，社工还运用了积极赋意的原则，为案主夫妇做了未来取向规划，画出未来婚姻家庭生活的蓝图，增强案主夫妇做出努力改变的信心。

　　第四步：协助案主夫妇制定改善计划：在一步，社工运用家庭治疗的介入改变策略，有针对性，有计划的引导和干预，社工和案主夫妇一起分析，在每次吵闹过程中表现出来沟通的障碍具体有哪些，逐项列出，然后针对每一项说出自己的想法，让双方互相了解对方的意思，社工加以引导案主夫妇确定双方可以接受的沟通方式，如丈夫说的每一件事，妻子很容易忘记未能及时去完成，丈夫认为妻子没有责任心，而妻子会认为自己每天有很多事情需要去做，不是故意忘记的而感到委屈，社工引导案主夫妇确定：丈夫用写纸条的方式去告知妻子要办理的事情，妻子利用纸条记录的方式帮助自己去完成需要做的事情。为了进一步帮助案主夫妇建立良好的沟通方式，社工建议案主夫妇现场进行了沟通方式的演练，演练后社工对案主夫妇做得好的地方给予了肯定，让案主夫妇增强信心，鼓励双方回去后继续运用在日常生活中巩固下来。在这个过程中，社工运用了循环提问的原则，做一些对比，让案主夫妇意识到差异产生的问题所在，促进了案主夫妇之间的相互沟通和了解。

　　第五步：协助案主夫妇实施改善计划，促进案主夫妇完成家庭作业。在这一步，社工运用目标导向，围绕具体的目标(建立良好的沟通方式)，在确定了双方可以接受的沟通方式后，社工和案主夫妇约定，鼓励案主夫妇回去尝试用新的沟通方式一周，看效果如何，一周后社工回访案主夫妇，案主夫妇回应，新的沟通方式很不错，双方一周内没有发生争吵，紧张的夫妻关系得到了一定的缓解，社工给予鼓励，给予案主夫妇肯定的回应。

　　第六步：鼓励巩固维持成果：通过之前的尝试，案主夫妇对夫妻之间的沟通有了改进的动力，对于夫妻关系的改善也看到了希望，但这还不够，案主夫妇还需要更多的动力支持，社工联系了案主夫妇所在的妇联工作人员以及社会社务科的民政专员，给予他们鼓励和支持，定期给予关心。案主夫妇在多方的鼓励和促进下，夫妻相处有了很大的进步。在这个过程中，社工始终坚持一个社会工作者的原则，助人自助，社工在多次的联系个案夫妇后，发现双方的关注点均放在孩子身上，在案主夫妇以后的夫妻生活中，孩子也是一个很重要的关键因素，夫妻相处还是需要案主夫妇运用自身的能力去做，因此引导案主夫妇计划一下带孩子外出游玩，以增进和孩子之间的关系，同时促进夫妻关系好转。通过案主夫妇的努力以及多方的支持和关怀，案主夫妇的沟通方式得到了巩固，夫妻关系得到了改善，家人关系相处得更融洽了，个案跟进取得了比较理想的成果。

　　三、案例反思和启示

　　经过一段时间的跟进，潘先生和周女士夫妇家庭个案有了比较理想的成果，取得了一定的成效，但在跟进的过程中，负责社工有一些的经验和感受，希望可以和其他同行社工一起分享：

　　婚姻家庭辅导个案，尤其是夫妻关系紧张的个案，一般比较棘手，跟进的时间也不确定，因为清官难断家务事，负责社工要做好充分的心理准备，同时也要坚持社会工作者的基本原则，让案主增强自我解决问题的能力 跟进婚姻家庭辅导个案，对社工有一定的考验，社工最好有一定的婚姻生活经验，也要掌握众多的有关家庭社会工作的理论灵活运用。因为在跟进的过程中，要取得个案的信任，和个案建立良好地专业关系至关重要，如果个案不信任社工，就很难开展婚姻辅导工作，如果社工能够体会婚姻生活的不易，给予案主更多的同理和支持，个案工作就有了一个好的开始，奠定了一个很好的基础。 在做婚姻辅导个案中，让个案夫妇认识到婚姻生活是需要用心经营非常重要。因为很多夫妻关系紧张大都是由于一些小事，家务事引起的，但由于夫妻之间不懂得如何妥善处理，也不知道求助其他人，而日积夜累到了无法调节的阶段闹至家庭破裂，对夫妻双方以及孩子家人造成伤害。这一次的夫妻个案很幸运，有了社工的介入后，夫妻双方意识到各自的沟通误差在日常生活小事上导致双方关系紧张而积极改进赢得了以后的和睦家庭生活，对孩子的影响也减低到最小。

　　注重多部门联动，善用资源。在跟进这个个案的过程中，民政和妇联都发挥了很大的作用，民政专员首先转介给社工，社工才有机会去跟进这个个案，在跟进的过程中，民政和妇联均发挥了鼓励和支持的作用，特别是在农村社会工作，个案离中心比较远，社工的精力有限，妇联就联系了村妇联给予日常的关心和支持，也发挥了很大的作用，当然案主的努力也是不可或缺的。社工的协助，案主的努力，加上民政和妇联的关心支持，案主夫妇的沟通顺利，夫妻关系改善，婚姻生活有了气色，这才取得了比较好的效果。 作为本案的社工，虽然有着丰富残障服务的经验，但是对于婚姻辅导个案来说，是初次接触，在接案的时候心里还是七三八下的，很担心处理不好别人的家务事，自己也就一边学习有关的婚姻家庭理论知识，一边摸索着去做，在多方如督导、中心、机构以及有关部门大力的支持下，通过本项服务，带给我很多的不同的知识和经验，这一次的辅导能够取得一些小成效，和大家的支持是分不开的。当社工告知案主夫妇个案即将结束服务时，对方说了一句很简单但是印象深刻的话：“谢谢你们，如果没有你们的协助，我们的家庭就破裂了”我想这就是对我们作为社工的一种最真实的肯定，案主在现实生活中会遇到各种各样的问题，会处在各种各样的困境中，社工不是全能的，也无法解决所有的问题，但是我们可以陪伴案主从困境中走出来，案主从中也能获得成长的机会。

　　社会工作者介入夫妻离婚个案分析 1

　　一、个案主诉

　　这是一个普通的三口之家。丈夫任保安一职，妻子任秩序员一职，夫妻俩育有一个女儿，5岁。案主主诉要和丈夫离婚，因为丈夫深陷在酒精中无法自拔，整天都是醉熏熏的状态，没法正常上班，而且身体也因为经常喝酒不适住院。

　　更令案主难以接受的是，在她以手握丈夫工资卡为手段切断其经济来源后，家婆竟然还偷偷给丈夫钱去买酒。案主在这场婚姻中觉得非常无望，与丈夫、家婆的关系都非常紧张，经常发生争吵。

　　案主思量再三，不希望女儿在这样的环境中成长，希望能够离婚结束这段婚姻关系。

　　二、家庭生活不幸福

　　丈夫自身放任，案主自我逐步内化

　　案主从广西外嫁过来广州，本来是被人艳羡的。但案主一家居住在老旧的社区，生活设施不足、生活环境较差，居住的地方由于住户较少，他们很少与外界交往联系。

　　特别是案主的家公病倒卧床后，家里相继发生了一些事情：先是大伯因为吸毒被强制带走，再是大嫂带走了一双儿女回娘家，丈夫开始以酒精来麻醉自己逃避现实，邻里也会有一些异样的眼光来看待案主一家，几乎不再主动接触他们。

　　久而久之社区对案主一家产生误会和偏见，他们遭受许多负面标签，受到社会的排斥。。

　　案主婆家离娘家较远，父母一再叮嘱案主要学会包容，并说家里的兄弟姐妹没有人离婚，离婚是一件很丢人的事情，案主也认为婚姻中的两个人是一个巴掌拍不响，只要自己足够地包容，就会令到丈夫改变。

　　丈夫也在一次又一次的酒醒后写下承诺书，保证再也不酗酒。案主在一次又一次的保证中重燃对生活的希望，又一次次中失望。案主也逐渐认同家婆所说，是其“命不好”，才会让生活过成这样。

　　三、社会性的社会工作介入过程

　　社工在持续跟进个案的过程中不断进行总结与反思，并因应服务关系的状态和个案救助进展适时调整介入目标和策略，逐步取得案主的信任，在理解其问题的症结及根源的基础上挖掘和运用个人、家庭、社区的优势资产，协助案主重拾社会性功能。

　　社工与案主签署服务同意书与保密协议，征得案主同意后入户探访，与案主一家三口建立信任的专业关系。

　　评估案主及其家庭的问题和需求，对案主采用一对一的面谈，对案主的家人采用生活化的'陪伴方式深入到其日常生活，活现案主与家人的互动模式，体会其家庭现实问题的社会处境，全面评估他们的优势资产。

　　社工与案主固定一周一次的面谈，给予其赋能，增强其面对生活的信心，如案主想到离婚后要成为单亲妈妈，独自抚养女儿，未来生活中会面临很多未知的困难，经过权衡对比后，案主最终决定在其中一个姐姐的帮助下勇于面对生活，生活中有姐姐的照应也让案主增强了不少信心。

　　当案主坚定了离婚的决心后，递交了离婚诉状，就在这时，发生了一件事情，让案主退缩了。有一天下班回家路上，案主骑着电动车不慎私家车发生剐蹭，导致右脚骨折，案主丈夫在这时开始照顾案主的生活起居，并再次承诺会戒酒，案主的心软了，觉得丈夫还是那个可以牵手一生的人，于是撤销了离婚申请。

　　但好景不长，三个月后案主的右脚痊愈后，案主丈夫又恢复烂醉如泥的生活。案主刚憧憬好平淡日子的美好心情又跌入了谷底。再次坚定了离婚的念头，并付诸于行动。

　　另一方面，在日常生活化的陪伴过程中，社工深入发掘和激发案主及其家庭、社区被忽略的优势、能力和资产。

　　如，社工与案主的女儿经过一段时间的接触，发现案主女儿并未受到父母、家人紧张关系的影响，非常的活泼开朗。

　　她会在家里画画，把一家三口的和谐画面画出来；对大人之间的争论她也有自己小小的评判“有时妈妈的脾气也是急了点，不过如果爸爸喝少些酒就更好了。”

　　社工看到孩子表达了心里的想法后，案主丈夫很快地从床上爬了起来，并与社工打招呼，案主的家婆本来一味护短的有些不自然，由最初对案主的不满转为骂儿子“不争气，毁了这个家”。

　　慢慢地，案主的家婆能够意识到自己不能过多地介入到儿子的婚姻中，而是把关注的重心转为关注自己的身体健康，为融入社区过上快乐的老年生活而努力。

　　四、社工反思

　　个人即社会：个体问题的社会性介入

　　在这个个案的介入过程中，社工服务逻辑以案主为本的社会性介入。

　　当社工采取社工为本或将问题个体化归因的时候，很容易将案主的婚姻现状归结为是其没有好好经营，掌控好情绪，将问题归咎于案主个人的主观意愿不足，往往以“责备受害者”的态度采用个别化辅导的介入方式，从而解决案主的问题。

　　这个个体归因及解决问题的介入方法是去“社会性”的结果；而从案主为本的视角出发，社工发现案主之所以要离婚有诸多社会原因，其中家庭生活不幸福、丈夫自身放任、自我逐步内化的负面社会标签是案主要离婚的根本原因，因此，不能单纯“责怪受害者”。

　　发挥社会学的想象力，社工应该关注案主的社会困苦，尤其要将个人困苦与社会环境相互影响关联起来思考，分析问题产生的社会根源，从而通过社区为本的综合介入策略促进问题，但深层次社会原因是社会交往匮乏，邻里交流缺失，社区非正常化对待等诸多社会排斥、边缘化的结果。

【社会工作者介入夫妻离婚个案分析】相关文章：

社会工作者介入长期遭受家暴个案分析范例04-11

社会工作者多角度介入个案案例分析06-20

最新离婚妇女个案介入社会工作者案例解读06-17

社会工作者介入精神障碍青少年恋爱个案分析03-21

社会工作者介入残疾人增能服务个案分析06-20

最新社会个案介入离婚妇女案例06-19

社会工作者个案工作基本技巧11-10

2017青少年社会工作者介入案例解析06-19

社会工作者个案工作方法概念11-02

社会工作介入机构养老服务分析06-19